Parece constatable que la multifuncionalidad en la disposición informativa y la accesibilidad serán dos de las características principales de los medios digitales del futuro, un futuro que por cierto, ya ha empezado. Lo bueno de Internet es la rapidez con la que accedes a la información, una información que, además, tiende a ser cada vez más interactiva y multifuncional. Uno de los peros que parece planear en torno a esta práctica es el de la accesibilidad, y es que las tendencias de los principales medios digitales apuntan hacia una privatización futura del acceso poco o nada esperanzadora para quienes disfrutamos, precisamente, de la accesibilidad tanto o más que de la interactividad, la propia rapidez o la multifuncionalidad de la información. Al fin y al cabo, la accesibilidad gratuita, universal y sin traba alguna puede ser un instrumento más para la democratización de la difusión informativa a nivel global, cuestión que sólo está garantziada en los paises cuyos habitantes tienen medios económicos y tecnológicos para hacerlo, si bien tal garantía parece tender a desaparecer con la privatización de cada vez más contenidos.
La publicidad puede y debe bajo mi punto de vista estar presente en la información digital como vía o recurso financiero principal, sin descartar otras vías como pueden ser las institucionales, en los casos de los medios de interés general. En todo caso, no obstante, me gustaría que el acceso siguiera siendo mayoritariamente libre, es decir, gratuito y al alcance de cuantas más personas mejor, en los países llamados desarrollados, y en los que no entran en esa discutible categoría.
Por otra parte, la multifuncionalidad nos permite acercarnos a la información desde diferentes medios y perspectivas. Aumenta la cantidad de medios de acceso, pero es importante no perder de vista la calidad de la información que se dispone, pues ésta no siempre cumple unos estándares mínimos; o sea, que a veces resulta más bien protocolaria y no cumple las espectativas del usuario. Es mi caso, al menos. Por poner el ejemplo de los weblogs, francamente me cuesta acercarme a ellos a menos que conozca mínimamente la trayectoría de sus protagonistas y coincida en algo con ellos; dado que la inmensa mayoría de la información que se dispone en estos casos es opinión, me cuesta mucho no relativizar tales contenidos y no pasarlos por alto. Por lo tanto, es bueno que haya multifuncionalidad en la disposición de la información y que ésta sea accesible sin traba alguna. Pero tan importante o más que la cantidad, es también la calidad de la información, y lo que me ocurre a mí personalmente es que, al basarse buena parte de los contenidos en cuestión en opiniones mejor o peor formadas, tiendo a desconfiar. La objetividad es un mito, cierto, pero la subjetividad de tales contenidos rebasa con creces el margen de subjetividad que pueda tener cualquier contenido informativo con rango de tal. Todo esto me lleva a la conclusión de elegir los medios digitales por los que opto en función de su accesibilidad y su mayor o menor objetividad, amén de otras cuestiones no menos importantes tales como la línea editorial.
Adjunto
una entrevista y
una reflexión relacionadas con esta aportación al debate que me resultan interesantes.
Martin Calvo
m.calvo32@hotmail.com
